代理模式在增加额外的功能同时，确实会引入一些性能开销，这些开销主要来自以下几个方面：

1. 方法调用的间接性：代理模式通过在真实对象和调用者之间引入一个代理对象，增加了方法调用的层数。每次方法调用都需要经过代理对象，这意味着每个方法调用都会有额外的间接跳转。

2. 额外的逻辑执行：在代理方法中，你可能会添加日志记录、安全检查、事务处理等额外的逻辑。这些额外的代码需要消耗CPU（Central Processing Unit）时间，从而引起性能开销。

3. 反射的使用（特别是在动态代理中）：Java动态代理和一些AOP实现依赖于反射API来动态地调用方法。反射操作通常比直接方法调用要慢，因为反射涉及到类型检查和动态解析等额外的操作。

4. 对象创建和内存开销：代理对象本身也是对象，其创建和维护需要额外的内存。如果创建了大量代理对象，这会增加垃圾回收的负担。

5. 动态代理类的生成：对于动态代理，代理类是在运行时生成的，这个过程涉及到类的字节码生成和加载，这些操作相比直接使用现有类会有额外的开销。

6. 线程安全和同步开销：如果代理的逻辑需要线程安全，可能需要引入同步机制，如synchronized关键字或ReentrantLock等，这些同步措施也会导致性能下降。

这些性能开销在大部分现代硬件上可能是微不足道的，尤其是对于那些不是性能关键路径的操作。然而，如果代理方法是高频调用的，或者代理逻辑非常复杂，性能开销可能会变得显著。

在考虑使用代理模式时，你需要评估它带来的好处是否足以抵消其性能成本。例如，如果代理可以帮助你实现清晰的模块分离和更好的维护性，这可能是值得的。在对性能有严格要求的场景下，比如游戏开发或高频交易系统，可能需要寻找更优化的解决方案。